J’imagine qu’il y a un surcoût dû au travail de l’illustrateur qui ne s’est pas « contenté » de la couverture, ainsi que pour le travail sur la couverture (une découpe, ça se paie). J’ai aussi eu l’impression que la couverture était plus dure et plus épaisse que sur d’autres livres de l’éditeur, mais avec la taille de ce petit poche, cette impression est peut-être trompeuse.
Tout ça pour dire que surcoût il y a certainement.
Maintenant chaque lecteur voit midi à sa porte, et un « bête » calcul financier aura bien souvent le dessus sur le reste (à moins d’un achat coup de coeur), rien de plus logique à ça.
Donc non, ta façon de voir les choses me paraît censée, d’autant qu’elle est appuyée par une certaine logique « éditoriale ». 😉
